Blogg A: Nyhetsvärdering

Tisdagen den 14 februari skrevs det i både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet att en 28-årig man har blivit häktad, misstänkt för mordförsök på den 10-åriga flickan i Göteborg förra veckan. Att både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet skriver om detta gör att jag uppfattar nyheten som värderad högt, både gällande publikintresse och nyhetsvikt. Knivdådet var både en dramatisk och oväntad händelse, två faktorer som beskrivs ha stor betydelse för nyhetsvärdering enligt Bengt Johansson. En nyhet som denna väcker ofta allmänhetens intresse eftersom händelsen känslomässigt berör många. Jag har varken barn eller syskon i den åldern, men jag blir ändå illa berörd över att sådana här saker kan hända, och faktiskt händer, i vårt lilla trygga Sverige, och antar därför att många andra läsare och lyssnare också blir det. Att det skedde i Sverige är också något som är avgörande för nyhetsvärderingen, då vi som publik är mer intresserade av saker som sker i vår närhet än sådant som sker långt bort. Hade motsvarande händelse skett i till exempel USA är jag inte säker på att det hade stått i våra tidningar, framför allt inte lika många, lika stora och lika prioriterade artiklar. Och kanske står det ännu mer om detta i mer lokala tidningar i Göteborg än vad det står i dessa två stora morgontidningar. 

Det har också att göra med tidsaspekten: enligt Hadenius med flera skattas nyheter med ”följetångspotential” högt. Att själva knivdådet skedde den 6 januari orsakade alltså artiklar och nyhetsinslag flera gånger efter detta, om hur det kunde hända, varför och vem, hur det gick med flickan etc. Förmodligen är detta heller inte det sista vi då kommer läsa i tidningen kring denna historia eftersom mannen än så länge endast är häktad och inte dömd. Dessutom är han häktad utomlands för tillfället, vilket ger följetongsaspekten större utrymme. Lite grovt uttryck är det som att följa en såpa på tv, men jag antar att nyfikenheten ligger i människans natur och att den  leder till många goda saker i samhällets utveckling!

Onsdagen den 15 februari publicerades i Svenska Dagbladet en artikel om Sveriges massvaccinering mot svininfluensan. Med tanke på att 60 % av Sveriges befolkning blev vaccinerad mot svininfluensan är det sannolikt att denna artikel berör en stor del av läsarna, som enligt Bengt Johansson är ett kriterium för att välja ut vilka nyheter som ska förmedlas. Inte bara publikintresset styr nyhetsvärderingen. På Svenska Dagbladets hemsida kan man också se vilka nyheter som är mest lästa, där hamnade denna artikel på tio-toppen (klockan sju på kvällen), tillsammans med artiklar om bland annat hur mycket Robyn tjänar, att finansministrar ställer in möte med Grekland och att experter osäkra på en svajig bomarknad. Detta visar på det stora och breda publikintresset, varför inte publikens nyhetsintresse står som ensam avgörande faktor för nyhetsvärdering. Man kan ju inte skriva om allt som intresserar alla. Även nyhetsvärdet i sig är viktigt, Sverige har samma dödstal i ämnet i fråga som Tyskland, och Tyskland lyckades bara vaccinera 8 % av sin befolkning! Med tanke på de omtalade möjliga biverkningarna av vaccinet, som till exempel narkolepsi, kan jag förstå värdet i att skriva om detta: kanske är det inte så oväntat, men utan tvekan både viktigt och dramatiskt. Två viktiga faktorer för nyhetsvärdering.

Som Svenska Dagbladet själva skriver vill läsarna inte bara veta vad som hänt, utan också varför och vad som kommer härnäst, vilket de tydligt klargör i artikeln. Ytterligare nyhetsvärde utgörs av att det är tidsmässigt relevant. Dels är det inte länge sedan svininfluensan dök upp och denna massvaccinering skedde (2009), dels är utredningen om vaccineringen och dess effekt i jämförelse med andra nationer en pågående utredning som kan följas upp: viktiga aspekter för nyhetsvärde beskrivet i en bok av Hadenius med flera. Slutligen styr tillgången på nyheter vad det skrivs om och vad det inte skrivs om eftersom intresset och nyhetsvärdet är relativt jämfört med andra nyheter. Att utredningen av massvaccineringen av svininfluensan var en nyhet idag kan också bero på att det inte var någon annan nyhet som konkurrerade ut detta, slumpen, som Jesper Strömbäck kallar det. Lite smått obehagligt om ni frågar mig, man undrar ju lite vad man missar när det händer större saker i världen…